今天又在摩斯漢堡裡面坐了三個小時

今天又在摩斯漢堡裡面坐了三個小時，一邊搖著腿一邊寫量子力學。買了份餐坐人家三個小時，不能說沒有為了金錢復仇的意圖，不過確實解出一些令人滿意的東西，愉快。

兩週前去愛買買了輛腳踏車，理由是舊車年久失修，向我爹要車子的時候，他說我這一輛車都要一萬五（他的興趣，家裡有很多腳踏車），帶過去一下就被偷了，自己去買一輛！於是就買了。

不料車子被我爹神乎其技地帶回台北，煞車坐墊全部翻修，成了一輛不會被偷又好騎的車。反觀我買了新車後，每天要提早出門把車停到系館地下室，覺得好像沒有賺的樣子。

……所以我說大家都搞錯了，一輛會被偷的車根本是未完成品，你得花上半年以上使它變成一部不鎖也不會被偷的車。車商第一個該做的事是製造出不會被偷的車和周邊商品，像是一開始就長滿鐵鏽的車子。

我不喜歡和人在網路上吵架

我不喜歡和人在網路上吵架，理由是吵架的雙方從來也得不到什麼實質的利益。很多情況下一群人講的東西牛頭不對馬嘴，一個訴諸利益，一個講感情，鑽來鑽去儘在別人的文字上作文章，竟然還你來我往地戰了上百回合也真厲害，可見吾道不孤，白痴與草包在網路世界裡是很普及的。

我和別人吵架一向點到為止，通常會希望建立一個共識，關於什麼事是兩個人都同意的，什麼地方意見相左，相左的理由是來自於我們對於XXX的價值認定不同，然後就停了，不再試著說服對方。

如果對方是錯的，那麼我在未來的人生中將會佔到便宜，不賴。如果我是錯的，那我會有損失，然而這種事在我的認知裡面是不存在的，因為我認為我是對的，所以也沒有可確認的損失（因而是不存在的）。而對方也是如此，於是皆大歡喜，地球繼續運轉。

會這樣的理由之一是我不認為宇宙間有道德上的真理存在，兩種不同的想法總是可以同時是對的，譬如說我認為「台灣獨立很好」、「統一也不錯」、「獨立是件蠢事」、「統一就慘了」，這四件事同時是對的。

（舉個所有人都懂的例子，並不代表我認為這個問題是重要的。實際上我認為它的重要性比起「今天吃水木還是小吃部？」略遜一籌。）（年月日：這句話放在這裡的作用是它羞辱了所有認為這個問題很重要的人，而我也確實想這麼作。）

無論是去宗教板看蠢材對白濫（我不得不承認，即使我認定演化論是正確的，但有些支持者的戰文還真是爛的可以），或是是去政治板看聖人對現實主義者，我都在裡面感受到人們熱情的生命力，大家這麼熱熱鬧鬧的真是好事啊？

在這裡，我得感謝那些奮戰不歇的戰士們，他們高風亮節的言語教育了我，他們捍衛真理的義行照亮了大地，體現在磨的光亮的鍵盤上，替宇宙填充正義的能量，大家趕快鼓掌！