今天玩完了PS2的「I/O」，這是慣例的心得。
身為Infinity系列的支持者，就算製作者自己出走創業，也是會支持一下的。雖然買遊戲時想，全台灣不知道有沒有30個人有在玩這片，不知不覺中澤工把自己的路線限制的這麼死，雜誌上看到它時，我想說你賣誰啊？這麼偏的東西。
先 說結論吧。這是一片結束後頭上會跑出一堆問號的遊戲，包括：「結局到底在講什麼？」、「故事的這裡是不是串不起來？」、以及最重要的：「這到底好玩 嗎？」。你知道自己似乎在跑一個遊戲，但似乎也是在看一本好長好長的小說，小說讓人覺得長，就代表它不是每個地方都有趣──有時候不有趣的地方比想像中更 多。
玩的時候對自己說：「嘿，Ever17的最後滿不錯的，我想這片也是如此。」，R11的時候如此，I/O的時候如此，但是到最後是否納得便難說。當然AVG有條絕對安全的路線叫做「萌」，有萌有保佑，一萌解千愁。不走這條路的人值得脫帽致敬，所以我願意支持，但不代表沒有抱怨。
第一個意見：「我覺得中澤工不會寫作！」不會寫作包含了不會寫景、小段落掌握不好、句子不美、節奏感調整不好。
舉例來說吧：A路線主角的第一句話是：
「Gyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!」。
這裡有個小常識告訴各位：
「千萬不要讓你的AVG遊戲男主角，在遊戲的一開始，就對著玩家，以及他家裡正在睡覺的人，大吼大叫。這會讓他頭冒青筋，心浮氣燥。」
這個是不能把文字弄得滑順流暢，讓玩家容易閱讀的問題。老實說，我玩過一半以上的H-GAME裡面的對話都寫的比I/O好。I/O全篇的文字只有在C'、D'路線這兩篇看起來特別好，而那篇的文字與之前並沒有很大不同，只是該篇的氛圍特別適合。
I/O與R11的文字都只能一句一句看，對白放在一起也沒有連續的感覺，對話缺乏節奏感。估計I/O 全篇超過八十萬字，其中沒有幾句對白稱的上「美」。我覺得他們真該把對話全數包給會寫的人，譬如說田中ロミオ就不錯啊，人家鬼才嘛，劇本都和他討論過了， 為什麼對白不順便一下呢。。
典故！這個就微妙了。I/O裡面用的還滿徹底，那個什麼defragment、cluster、Null pointer都是在模仿電腦軟硬體用語，有時候讓人覺得做作。我真的很不喜歡人家在ACG裡面一直用典故，掉書袋。也不是什麼屌到不行的東西，Wikipedia隨便一翻就一缸子。當世界上N個張三李四都還能好好活下去的時候，我為什麼要用古巴比倫神話來命名自己。
那些科學小故事，身為一個物理系學生，對我都是常識等級的東 西。（有些虎濫地太誇張了）雖然不脫科普範圍，不過看的時候覺得作者還查了不少東西，用字也還能守住，說不定有人幫作者檢查過用字。通常一個人懂不懂只要 看他用什麼方式描述就成了，非科班出身的人用字會有點不自然，導致字面上沒有大錯（因為他可能從哪篇正確的文章把這段抄來），但是真的算過的人不會這麼 寫。
還有不知道為什麼，大家這麼喜歡Schrodinger貓，N7有、E17有、R11有、I/O有（其實只要AVG遊戲有點想扯淡的都會來一發）。噢，我知道它很有趣，不過夠了吧。不煩嗎？
這年頭人家作AVG遊戲的，都喜歡把它作的像破關遊戲一樣。
I/O是看完ABCD可以打開E，然後打開C'D'，然後A'B'，最後回到E'。ABCD負責灑謎題把玩家弄糊塗，E在中間完成故事的主軸，C'D'開始補支線故事，A'B'是可能的結局，最後E'相當微妙，算總結吧。整體的故事還滿完整，最後再對一下年表就能把所有的時間軸確定下來。
所以現在想講一下我對ABCD路線的看法，它的功能就是為玩家介紹這個遊戲世界，然後開始一個個地灑出謎題困惑玩家。你可以拿E17出來比較，想想看我們前四篇主角在幹什麼。「打屁」、「談戀愛」、「探險」、「吃飯」，是的，就只做這幾件事。但是它有趣，有生活感，光看這四篇也能夠覺 得有趣。謎題雖然有，但是是像背景一樣很自然地置之不理，最後才成為ココ篇故事的基礎。
但是ABCD篇，說實在，除了謎以外什麼都不是。我覺得這是製作概念上的偏差，從R11開始遊戲就變成了一個巨大謎題，必須全部放在一起看才會看出端倪，但是謎題的前面後面，分開來看都不見的有趣。
一 路走來不明究底的玩家，是否會在理解的那一瞬間，全身浸淫在幸福的紅光裡面，然後說：「值得！」？？──這我持保留的態度。我不會為了玩R11而犧牲睡眠，但是玩E17的時候可以維持連續十個小時的專注，即使E17的文字趣味可能有一半是來自於萬惡的「萌」，但它就是有趣。故事本身的趣味是明顯必要的。這也是為什麼E17好，R11、I/O不吸引人的理由。
當然與R11比較的話，I/O大概好了數倍左右。I/O故事完整，而且沒有一些寓意不明的象徵，這是進步，但是它不夠有趣，對一個遊戲而言是致命的。身為系列支持者，我希望下次中澤工能以E17的善為善，R11的惡為惡，為我們創作出真正有趣的遊戲。
Sunday, March 12, 2006
Thursday, March 9, 2006
Subscribe to:
Posts (Atom)