老實說,我還蠻喜歡Windows Vista這個作業系統的。喜歡的理由包含外觀、介面、安全性三點。
Vista在外觀及介面上,比起Windows XP有不得了的進步。有一種意見是,Vista的畫面不必要的華麗,耗了太多硬體資源。我認為這種說法相當愚蠢,理由有二。一是實際上,人們就是喜歡漂亮的畫面。二是外觀與介面的進步在使用者體驗上是密不可分的。
歷代Windows的介面改進,從來不只是在這裡多放個按鈕,按紐要多大,發明個新按鈕這樣的問題。不斷改進的外觀實際上提供更好的反饋及操作性。
以XP來說,外觀的配色真是難看的可怕。但是比起Windows 98,它多了很多視覺特效。例如說將滑鼠移到視窗右上角的叉紐時,叉紐會變色,這可以告訴使用者滑鼠是否挪到了可以把視窗關掉的位置。這就是一個畫面改進提升了操作性的例子。你可能覺得這是個微不足道的變化,但是成千上萬這樣子的改進,使得XP在使用者體驗上遠勝98,用慣XP的人,偶爾回去98系統上,會感到全身不對勁,這可不只是因為98畫面特效比較少而已。
撇開那些已經不稀奇的改良(例如透明視窗),Vista的File Manager,真是我目前用過最最最優秀的File Manager。不要說XP,就是Gnome的Nautilus、KDE的Konqueror都遠遠比下去了(KDE4的Dolphin勉強可以一搏、不過現在還太不穩定)。各位不仿在Vista下隨便開一個資料夾視窗,用滑鼠挪到各處去看看微軟怎麼設計各個部分的反應,看看它比XP多了些甚麼,我認為你看到的就是就是世界上最優秀的File Manager。
安全性上面,它終於加上一些除了XP與OSX(是的,OSX的安全性大約與XP SP2同級)外幾乎所有作業系統中都有的常識功能,例如UAC。實際上XP不要求這個應該視為一項缺陷。有人覺得這很討厭,但是它能夠幫你擋下的東西超過你的想像,拜託絕對不要關掉它。簡單來說:如果你不知道UAC為什麼會讓你的系統比XP安全一萬倍,那你就絕對需要它。如果你知道,那你有可能不用UAC也不會出問題──只是有可能而已。
(另外一件有趣的事情是,按微軟自己blog上公布的一項統計數據顯示,Vista上市一年後微軟統計出的軟體UAC次數大幅降低,這表示Vista的UAC迫使得整個軟體業提升其軟體安全性。許多公司發現他們賣的爛軟體一直要求使用者去點UAC,因此只好把程式架構及權限改得更合理,這應該說是Vista對人類的一項不錯貢獻。)
Vista的缺點是它的相容性。Vista因為大幅改變了系統架構,而使許多舊版程式不能跑。另一方面來說,如果Vista完全重現軟體可以在XP下做的事,那它就不可能是安全的。相容性上Windows 7會讓大家感覺好很多,不過這是因為Vista為它開路的關係。Windows 7內部版號是6.1,實際上就是Vista第二版而已。對我而言,Vista就夠好了。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
我也這麼認為,Vista沒有世傳的那麼不堪。我最讚賞的是turbo memory (ready boost)功能。
不過一般不滿的原因還來自於,硬體跟不上。標榜compatible with windows xp的電腦,裝上Vista後大概都只能投降(就算把所有特效都關閉也一樣)
目前讓我感到最神奇的是thinkpad小紅點居然在xp底下操控性不如vista. 如果是linux我還可以理解是驅動程式的關係,xp是怎麼回事?!
這麼說來ready boost到底有甚麼用?
我看ThinkPad討論區都說加買那個感覺不出差異。
我猜是Vista的驅動程式介面容許對滑鼠動作
加料,所以感覺比較流暢吧
ready boost就是把執行過一次的程式資料暫存起來,所以對於大程式(ex, acrobat, photoshop, visual studio),第一次執行很慢,一直在跑including library,但是第二次以後就幾乎是秒殺。小程式就沒怎麼差了。
我做過雙盲測試,真的有差。
另外還有一個相關的ready drive,是可以讓hard disk prefetch(vista特有)的動作減少,不過我就感覺不到有什麼差別了,硬碟燈還是整天閃。
嗯,不過VISTA 最另我詬病的地方,就是資料夾類別很智障,沒有音樂的地方會被分類成音樂資料夾。有時候改了設定下次又會消失。
我對它的資料夾分類也有點感冒
資料夾內容排序最重要的就是name與type,但有時他認定這是音樂資料夾時預設不顯示type,在加上它有時會認錯,讓人不太愉快。
Post a Comment